---

Gestionnaire multi-comptes de change Z-X-N
Accepte les opérations, investissements et transactions d'agence de comptes de change mondiaux
Aider les family offices à gérer leurs investissements de manière autonome

---



Le trading de contrats à terme sur devises est une activité de court terme et ne constitue généralement pas une catégorie d'investissement adaptée au long terme.

---

Du point de vue de l'analyse de la microstructure des taux de change, bien que le marché au comptant et les contrats à terme sur devises soient tous deux des instruments de négociation bidirectionnels, ils présentent une asymétrie risque-rendement significative due aux différences entre leurs systèmes contractuels. Les investisseurs doivent donc appliquer une décote importante lors de leurs allocations intermarchés.
Le mécanisme de report périodique du marché à terme introduit une rupture temporelle supplémentaire : à l'approche de l'échéance du contrat principal, la liquidité se déplace brusquement vers le mois suivant, entraînant la clôture des positions existantes. Si les prix évoluent alors de manière unilatérale, les investisseurs sont confrontés non seulement à la réalisation immédiate de leurs gains et pertes latents, mais aussi à une forte augmentation du seuil de reconstitution de leurs positions. Les effets d’« aversion aux pertes » et de « certitude différée » propres à la finance comportementale sont amplifiés à ce stade : les perdants renoncent volontairement à rouvrir leurs positions en raison du coût élevé de la clôture de leurs comptes mentaux, tandis que les traders gagnants réduisent leur exposition du fait de la demande accrue de primes de volatilité future. Ainsi, le changement de structure des taux se transforme en une compensation implicite du marché, les fonds à long terme étant remplacés par des fonds à court terme, ce qui affaiblit la fonction de formation des prix des contrats à terme.
Plus microscopiquement, lorsque les positions longues subissent une baisse tendancielle pendant la période de report, leurs budgets de risque sont souvent déjà épuisés, et même un déport sur la courbe des taux à terme a peu de chances de déclencher un signal pour reprendre une position longue. De même, si les positions courtes subissent une hausse soutenue pendant la phase de report, la forte augmentation des exigences de marge freinera également la volonté de rouvrir des positions. Par conséquent, la profondeur des positions longues et courtes sur le marché des contrats à terme s’érode simultanément dans le même laps de temps, l’élasticité acheteur-vendeur diminue et un écart artificiel apparaît dans le mécanisme d’autorégulation du marché. Bien que le trading de devises au comptant soit considéré comme un secteur en déclin pour les particuliers, son appariement continu 24h/24 et l'absence de dates de règlement fixes permettent d'éviter les interruptions de report, assurant ainsi un roulement fluide de l'exposition au risque dans le temps. Ceci préserve la prévisibilité de la volatilité et l'efficacité du capital requises par les investisseurs à long terme.
Quant au forex à terme, le problème réside dans l'impossibilité de générer des contrats en raison du manque de contreparties. La logique d'appariement des contrats à terme de change est en quelque sorte l'inverse de celle des contreparties. Lorsque la demande de couverture commerciale est insuffisante et que les positions spéculatives se concentrent sur les contrats à court terme, la chaîne de prix à terme se rompt. Même si les investisseurs souhaitent se couvrir contre le risque de change au-delà d'un an, ils peinent à trouver des ordres d'achat ou de vente exécutables. Ce vide de liquidité se propage jusqu'aux échéances les plus longues, transformant finalement le forex à terme en une variable fictive dans les formules de prix théoriques plutôt qu'en un actif véritablement négociable. Compte tenu des facteurs combinés de frictions institutionnelles, de biais comportementaux et de stratification de la liquidité, on peut en déduire que le cycle de « renouvellement-sortie » des contrats à terme sur devises accélère leur marginalisation. En revanche, bien que le marché des changes au comptant se réduise, il conserve un léger avantage pour les investisseurs à long terme grâce à sa faible usure institutionnelle et à la continuité de ses échanges.

Il est urgent de démystifier le mythe de la « forte liquidité » sur le marché de l'or.

---

Dans le système d'échanges bidirectionnels des marchés des changes, l'or est souvent considéré comme la « valeur refuge par excellence » et le « marché le plus actif au monde », mais sa structure de liquidité réelle et ses coûts de transaction sont loin d'être aussi idéaux qu'il n'y paraît. De nombreux investisseurs croient à tort que le marché de l'or est si vaste et si actif que même des ordres de quelques dizaines de lots peuvent être exécutés aussi facilement que ceux des paires de devises les plus courantes. Ils ignorent que cette perception est largement erronée. En réalité, le volume d'échanges quotidien moyen de l'or est assez limité. Prenons l'exemple du contrat à terme sur l'or le plus actif du CME Group aux États-Unis : le volume d'échanges quotidien moyen n'est que d'environ 100 000 lots. Si ce volume est réparti uniformément sur 24 heures de négociation, la liquidité effective par heure est en fait très faible. Notamment pendant les périodes calmes, comme la séance du matin en Asie, la profondeur du marché est particulièrement faible. À ce moment-là, passer un ordre de dix lots ou plus suffit à provoquer une volatilité considérable des prix ; si la taille de l'ordre atteint plusieurs dizaines de lots, cela peut directement déclencher des gaps de prix, entraînant un slippage important.
Cette rareté de liquidité se traduit directement par des coûts de transaction cachés élevés. Calculé sur la base d'une taille de lot standard, le spread pour l'or atteint généralement entre dix et vingt dollars. Lorsque le volume d'échanges atteint deux ou trois lots, voire cinq lots ou plus, la capacité d'absorption du marché diminue rapidement et un glissement (slippage) apparaît. Si un ordre unique atteint dix lots, le coût total de la transaction (incluant spread et glissement) grimpe souvent jusqu'à trente ou quarante dollars. Plus alarmant encore, dans des cas extrêmes, si un investisseur tente d'exécuter un ordre de 30 lots en une seule fois sans glissement significatif, la plateforme peut ne pas transmettre l'ordre au marché externe, mais opter pour une couverture interne, créant ainsi une relation de contrepartie directe avec le client. Quant aux ordres importants de 100 lots, ils sont pratiquement impossibles à exécuter sur le marché de détail de l'or au comptant. Même s'ils étaient exécutés, l'écart de prix final par rapport au cours attendu peut facilement atteindre plusieurs dollars, et dans des cas extrêmes, jusqu'à dix dollars, faussant complètement les prévisions de la stratégie.
Il est donc urgent de démystifier le mythe de la « forte liquidité » du marché de l'or. Ses coûts de transaction élevés, sa faible profondeur de marché et sa grande sensibilité aux prix dépassent largement l'entendement de la plupart des investisseurs particuliers. Pour les traders recherchant une exécution stable, des coûts réduits et des stratégies reproductibles, l'or n'est peut-être pas la cible idéale. Sans une compréhension approfondie de ses limites de liquidité et de sa structure de coûts, s'aventurer aveuglément sur ce marché revient à bâtir un système de trading sur des sables mouvants : une apparente stabilité, mais en réalité une recette pour le désastre. Par conséquent, avant de décider de trader l'or, les investisseurs devraient examiner calmement la dépendance de leur stratégie à la liquidité. S'ils ne peuvent tolérer un slippage fréquent, des spreads importants et des écarts potentiels dans l'exécution des ordres, il serait plus judicieux de se tourner vers le marché des paires de devises traditionnel, plus profond et transparent, plutôt que de s'accrocher à une « illusion dorée » trop romantique.

La crédibilité et l'autorité des évaluations du secteur du forex manquent largement de valeur pratique.

---

Dans le contexte bidirectionnel du marché des changes, les investisseurs doivent d'abord comprendre que ce secteur est en déclin et s'est progressivement transformé en un marché de niche. Le déclin de son écosystème a conduit certains prestataires de services d'évaluation à s'écarter des principes fondamentaux d'équité et d'objectivité, privilégiant le profit avant tout. La crédibilité et l'autorité de leurs évaluations ont disparu.
Au sein même de l'écosystème du marché, ces fournisseurs de notation opèrent souvent au cœur d'une chaîne de profits. D'une part, ils attirent et exploitent les petits et moyens investisseurs particuliers, souvent peu informés, en leur fournissant de fausses notations ; d'autre part, ils exercent une pression sur les petits courtiers en leur imposant des critères de notation abusifs, leur permettant ainsi de réaliser des profits illicites. Cette concurrence féroce exacerbe le chaos qui règne dans le secteur, rendant de plus en plus difficile la reconstruction d'un système équitable et le rétablissement de sa réputation.
Il est particulièrement important de rappeler aux investisseurs novices et à ceux qui ne maîtrisent pas les plateformes de trading de se méfier de l'asymétrie d'information. Les avis négatifs concernant certaines plateformes sont souvent délibérément dissimulés et difficiles à repérer pour les personnes extérieures. De plus, les divers systèmes de notation des plateformes disponibles sur le marché, dépourvus de critères d'évaluation unifiés et objectifs et de contraintes réglementaires, sont généralement sans intérêt pratique. Ne vous basez pas sur ces notations pour choisir une plateforme de trading.

Dans la pratique du trading bidirectionnel sur le marché des changes, le trading à haute fréquence n'est souvent pas un signe de compétence, mais plutôt une caractéristique typique des traders débutants.

---

Nombre d'investisseurs novices, animés par l'illusion que « plus on trade, plus on gagne », entrent et sortent du marché dix, vingt, trente, quarante, voire cent fois par jour, agissant uniquement sous l'impulsion de leurs émotions passagères ou d'une vague intuition. Ils manquent de logique de trading claire et d'une compréhension fondamentale de la structure du marché. Leurs estimations des points hauts et bas reposent souvent sur des conjectures subjectives plutôt que sur des preuves objectives. Chaque ordre est comme le jeu des aveugles et de l'éléphant : sans règles, sans stratégie et sans contrôle des risques. Ce style de trading, qui substitue l'intuition à la stratégie et utilise la fréquence pour masquer l'ignorance, est une pratique coûteuse et autodestructrice, qui épuise rapidement le capital lors des fluctuations du marché et conduit inévitablement à la liquidation du compte.
À l'inverse, les traders expérimentés maîtrisent parfaitement la philosophie du « moins, c'est plus ». Ils peuvent observer attentivement pendant plusieurs jours, sans agir précipitamment ; même lorsqu'ils se concentrent sur le trading à court terme, ils n'exécutent qu'une, deux ou trois transactions par jour. Derrière chaque transaction se cache un système rigoureux : identification des niveaux clés de support et de résistance, analyse approfondie du sentiment du marché et du rapport de force entre acheteurs et vendeurs, coordination précise du moment d'entrée et de la gestion des positions, le tout témoignant de discipline et de constance. Le reste du temps, ils préfèrent attendre, quitte à manquer des opportunités plutôt que de prendre des risques. Occasionnellement, ils peuvent tenter une transaction, mais celle-ci est strictement limitée à une position très modeste, simplement pour appréhender le marché, et jamais au détriment de leur stratégie globale de gestion des risques. Cette retenue et cette patience ne découlent pas d'un manque d'opportunités, mais d'une compréhension profonde de la nature du marché : les véritables opportunités de trading sont rares et précieuses, et ne se présentent pas facilement chaque jour.
Il est important de comprendre que le marché des changes ne promet jamais d'opportunités concrètes au quotidien, et encore moins un flux constant d'« opportunités en abondance ». Rechercher aveuglément une fréquence de trading élevée revient à traiter le marché comme un casino ; utiliser des stratégies de couverture à haute fréquence sans une compréhension suffisante conduira inévitablement à de lourdes pertes. En particulier pour les instruments très volatils, tels que l'or et le Bitcoin, même si l'analyse de la tendance est correcte, un léger écart au point d'entrée, combiné à un effet de levier important et à de fortes fluctuations de prix, peut entraîner une liquidation forcée. Par conséquent, la meilleure stratégie consiste à éviter proactivement ces instruments très volatils, surtout lorsque son système n'est pas encore mature et que ses compétences en gestion des risques sont limitées. La véritable voie du progrès en trading ne réside pas dans la rapidité d'exécution, mais dans le calme mental ; non pas dans le nombre de transactions effectuées, mais dans la capacité de chaque transaction à résister à l'épreuve de la logique et du temps.

Sur le marché des changes, le trading haute fréquence est un piège mortel pour les traders.

---

Le problème fondamental réside dans le déséquilibre entre « petits gains et grosses pertes ». Ces dernières sont souvent dévastatrices, capables d'anéantir tous les profits antérieurs et même d'éroder le capital investi, ce qui constitue une des principales raisons de l'échec de la plupart des traders.
L'effet de levier, outil essentiel du trading sur le marché des changes, est certes indispensable, mais il comporte des risques extrêmement élevés. Actuellement, de nombreuses plateformes, particuliers et médias indépendants s'empressent de mettre en avant le potentiel de profit du trading à effet de levier, tout en évitant d'aborder ses risques potentiels. Or, dans la pratique, l'amplification des risques liée à l'effet de levier est considérable. Une mauvaise appréciation de la tendance du marché peut entraîner une croissance exponentielle des pertes. Prenons l'exemple du trading de l'or : une mauvaise appréciation des tendances de prix peut entraîner des pertes considérables, voire, dans les cas les plus graves, la liquidation totale du compte, plongeant les traders dans une situation de blocage.
L'expérience du marché montre que le trading de l'or, grâce à son cycle de profit court et à ses rendements attractifs, a toujours été une catégorie prisée sur le marché des changes. Cependant, il s'accompagne également d'une complexité opérationnelle et d'une incertitude extrêmement élevées. Si de nombreux traders parviennent à réaliser des gains à court terme, ils sont très exposés à des pertes irréparables. La cause profonde réside souvent dans des biais cognitifs résultant d'une mauvaise appréciation de la tendance : la plupart des investisseurs refusent d'admettre leur erreur de jugement, s'accrochant à une mentalité de joueur et laissant leurs pertes s'aggraver, jusqu'à une situation irrémédiable.
Il est à noter que les traders forex expérimentés, dans leur pratique à long terme, privilégient souvent une analyse approfondie d'une seule paire de devises, les paires majeures comme l'euro/dollar américain en étant des exemples typiques. Ces paires de devises présentent des schémas de fonctionnement relativement stables, une logique opérationnelle claire et des fluctuations de prix modérées. Cela simplifie non seulement la prévision des tendances, mais permet également aux traders de mieux appréhender le principe fondamental d'« acheter bas et vendre haut ». De plus, cela permet de définir et d'exécuter des ordres stop-loss au bon moment, atténuant ainsi les risques de pertes extrêmes pouvant survenir sur le marché de l'or et assurant un cycle de trading plus stable.
Cependant, la désinformation sur le marché représente également une menace importante pour les traders, notamment les débutants. De nombreux groupes de signaux de trading et sections de commentaires adoptent généralement une approche unilatérale, ne relayant que les bonnes nouvelles et dissimulant les mauvaises. Certaines entités déforment la réalité du trading par des jeux de mots, induisant les débutants en erreur. Pire encore, certaines plateformes utilisent ouvertement des expressions très alléchantes comme « argent facile » pour tromper les investisseurs, en créant de faux conseils d'experts et en exagérant délibérément les profits passés de prétendus « experts » par des centaines, voire des milliers de fois, dans leurs supports promotionnels, donnant ainsi l'illusion d'un marché du trading florissant. Cependant, dans la pratique, ces contenus promotionnels sont souvent très éloignés des rendements réels. Le prétendu « trading rentable » n'est rien d'autre qu'une escroquerie visant à exploiter les investisseurs, portant gravement atteinte aux droits et intérêts légitimes des traders.

---

• 
• 

---

13711580480@139.com

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

z.x.n@139.com

Mr. Z-X-N

China · Guangzhou

---