---

Tous vos problèmes en trading forex à court terme,
Trouvez les réponses ici !
Tous vos soucis en investissement forex à long terme,
Retrouvez des réponses ici !
Tous vos doutes psychologiques en investissement forex,
Trouvez du soutien ici !

---



Dans le cadre des investissements sur le marché des changes (Forex), qui permettent des transactions dans les deux sens (achat et vente), les citoyens chinois doivent être capables d'identifier clairement les courtiers frauduleux.

---

À l'heure actuelle, la Chine n'a pas officiellement ouvert son marché des changes aux investisseurs particuliers ; par conséquent, toute plateforme de trading Forex faisant la promotion de ses services en Chine opère très probablement de manière illégale. La grande majorité de ces prétendues plateformes ne sont pas de véritables lieux d'échange, mais plutôt des structures « fictives » ou fonctionnant sur le modèle de la « contrepartie » (où le courtier prend position contre le client). Même les contrats sur différence (CFD), proposés par certains courtiers Forex bien connus, s'apparentent — sur le plan juridique et structurel — à des paris contre le courtier ; ils ne constituent en rien des opérations réelles sur le marché des changes au comptant. Le véritable trading sur le Forex désigne des transactions sur des paires de devises effectuées au sein du marché interbancaire.
Par conséquent, les citoyens chinois souhaitant investir devraient privilégier les marchés boursiers et les marchés à terme accessibles légalement sur le territoire national. Ce n'est que si ces marchés ne répondent pas à leurs besoins en matière d'allocation d'actifs ou de couverture des risques qu'ils pourraient envisager — dans le strict respect de la réglementation — de transférer des fonds à l'étranger pour accéder à des plateformes légitimes et dûment réglementées.
Il convient de noter que ces plateformes étrangères légitimes évitent généralement toute promotion publique en Chine, afin de ne pas enfreindre la législation chinoise ni de provoquer d'éventuels différends diplomatiques. À l'inverse, les plateformes qui mènent des campagnes marketing intensives en Chine sont souvent de petites entités enregistrées dans des juridictions « offshore ». Opérant hors de portée de la loi chinoise, sans capital suffisant ni supervision réglementaire adéquate, ces plateformes sont difficiles à sanctionner pour les autorités chinoises — au point qu'elles ne justifient parfois même pas les ressources nécessaires à une enquête ou à une action en justice.

Dans le mécanisme de trading bidirectionnel propre aux investissements sur le Forex, les débutants doivent avant tout bien comprendre que l'effet de levier est une « arme à double tranchant » : s'il permet d'amplifier les gains, il est aussi la cause première de pertes catastrophiques.

---

Sur le marché des changes, les plateformes proposées par la grande majorité des courtiers destinés aux particuliers intègrent systématiquement un effet de levier. Par exemple, lorsqu'un trader utilise un effet de levier de 100x, il lui suffit d'investir 10 000 $ pour contrôler une position dont la valeur nominale peut atteindre 1 million de dollars. Toutefois, dans le cadre des échanges interbancaires réels, la situation est tout autre. Si un courtier en devises (forex) souhaite couvrir un ordre de 1 million de dollars, il doit mobiliser la totalité du capital — soit 1 million de dollars, et non seulement 10 000 $. En effet, les plateformes de trading interbancaire n'offrent pas, par nature, d'effet de levier ; toutes les transactions reposent sur des échanges réels de devises. Dans cette optique, les plateformes proposant un effet de levier élevé comportent des risques accrus et peuvent même manquer d'intégrité. Ces plateformes fonctionnent essentiellement sur un modèle où elles « parient contre le client » : elles ne se contentent pas de miser sur le fait que le trader perdra de l'argent, mais tablent plutôt sur une perte totale du capital du trader (ce que l'on appelle une « liquidation » ou un « effacement du compte »).
Un autre point crucial est que, même sur des marchés fortement réglementés — comme au Japon, où les courtiers en devises sont tenus de transmettre quotidiennement leurs données de transaction à l'Agence des services financiers (Financial Services Agency) —, il est permis de couvrir les ordres de petite taille en interne, au sein même de la plateforme. Il ne s'agit pas d'une faille réglementaire, mais d'une nécessité pratique : le marché interbancaire des devises impose une taille minimale par transaction, généralement fixée à 1 million de dollars par lot. Un ordre de seulement 10 000 $ ne peut donc pas être traité via le système interbancaire pour constituer une couverture réelle. Par conséquent, l'internalisation de ces petits ordres est devenue une pratique courante dans le secteur.
Au vu de cette analyse, un critère clair se dégage pour les débutants sur le marché des devises : un effet de levier plus faible est généralement le signe d'une plateforme plus fiable, plus honnête et plus digne de confiance. Les plateformes proposant un effet de levier modéré sont plus susceptibles de transmettre les ordres directement vers le marché interbancaire, plutôt que de parier contre leurs propres clients, garantissant ainsi, par définition, une plus grande transparence et une meilleure équité dans les opérations de trading.

Dans le mécanisme de trading bidirectionnel propre aux investissements sur le marché des devises (forex), les investisseurs doivent bien comprendre une réalité fondamentale : plus l'effet de levier est élevé, plus le risque est important.

---

Le trading sur le marché des devises est, par nature, une activité financière à haut risque ; L'utilisation d'un effet de levier élevé revient à verser de l'essence sur un feu : cela amplifie de manière exponentielle la volatilité du compte ainsi que l'ampleur des pertes potentielles.
Certaines plateformes ou courtiers sur le marché des changes (Forex) utilisent l'« effet de levier élevé » comme un argument marketing pour inciter les investisseurs à multiplier les transactions ; cela accélère les pertes en capital et attire des participants qui n'ont pas conscience des risques encourus. À l'inverse, les principaux organismes de régulation financière à travers le monde imposent des limites strictes à l'effet de levier. Par exemple, la National Futures Association (NFA) aux États-Unis plafonne l'effet de levier à 25:1 pour les investisseurs particuliers sur le Forex ; la Financial Conduct Authority (FCA) au Royaume-Uni fixe cette limite à 30:1 ; et l'Australian Securities and Investments Commission (ASIC) limite également l'effet de levier à un maximum de 30:1 pour les particuliers.
La logique derrière ces mesures réglementaires repose sur une compréhension approfondie des risques liés à un effet de levier élevé : plus celui-ci est important, plus une position est exposée à une liquidation forcée ou à des pertes significatives, même en cas de faibles fluctuations du marché. En d'autres termes, le risque réel supporté par l'investisseur dépasse largement le montant de son capital initial. Par conséquent, les traders sur le Forex réellement avertis devraient renoncer à la quête illusoire d'un effet de levier élevé ; ils devraient plutôt privilégier le dimensionnement des positions et la gestion des risques afin de préserver leur résilience à long terme.

Dans l'environnement bidirectionnel du marché des changes, les traders doivent bien comprendre que les paires de devises constituent, par nature, une classe d'actifs spécifique, et que leur volume total d'échanges est loin d'être aussi colossal qu'on le prétend souvent.

---

Bien que le marché des produits dérivés sur devises soit fréquemment évoqué, sa liquidité réelle est nettement inférieure à celle des marchés boursiers ou des marchés à terme. Les affirmations selon lesquelles le volume quotidien des échanges sur le Forex atteindrait des milliers de milliards de dollars sont, en réalité, des exagérations qui s'éloignent considérablement des faits.
Pour les traders disposant d'un capital modeste, recourir à un courtier de type « teneur de marché » (market maker) — y compris ceux fonctionnant selon un modèle de « dealing desk » (où le courtier agit en tant que contrepartie) — ne pose généralement pas de problème majeur. En revanche, pour ceux qui disposent d'un capital plus important, il est préférable d'éviter ce type de plateforme ; Étant donné que les profits de ces courtiers sont directement liés aux pertes de leurs clients, ils agissent, dans les faits, en tant que contrepartie aux opérations de ces derniers. Si les plateformes de type « teneur de marché » (market-maker) — qui facilitent la couverture interne, réduisent les coûts opérationnels et offrent une expérience utilisateur initiale relativement fluide — attirent un grand nombre d'investisseurs particuliers, elles comportent également des conflits d'intérêts inhérents qu'il est impossible d'ignorer.
À l'inverse, les marchés des changes (forex) dûment réglementés sont soumis à des exigences strictes, imposant que tous les fonds et ordres soient dirigés vers un véritable environnement de négociation. Sur ces marchés, les coûts de transaction sont déterminés par la liquidité réelle disponible sur le marché. Bien que ce mécanisme puisse paraître contraignant pour les investisseurs particuliers, il constitue le choix privilégié des investisseurs institutionnels. À l'instar des marchés boursiers ou des marchés à terme, les marchés forex authentiques fournissent des données claires et transparentes sur la profondeur du marché ; les plateformes de type « teneur de marché », quant à elles, ne proposent qu'une liquidité « synthétique » (virtuelle) et sont incapables de refléter la profondeur réelle du marché.
Dans le modèle de « banque-courtier », les ordres des clients sont acheminés directement vers le marché forex réel pour y être exécutés. Les intérêts de la banque-courtier étant étroitement alignés sur ceux du client, il n'existe aucune incitation à recourir à des pratiques de trading illicites. À l'opposé, les courtiers agissant en tant que « teneurs de marché » — dont les intérêts sont fondamentalement opposés à ceux de leurs clients — peuvent fréquemment invoquer divers prétextes pour entraver les retraits des traders réalisant des bénéfices. Ceux qui ont engrangé des gains importants se heurtent souvent aux plus grandes difficultés lorsqu'ils tentent de retirer leurs fonds.

Lorsqu'on pratique le trading sur le marché des changes, il est essentiel de garder à l'esprit que de nombreuses paires de devises spécifiques présentent une liquidité limitée, avec des volumes d'échanges totaux bien inférieurs à ceux observés sur les instruments financiers plus courants.

---

Les paires de devises négociées au quotidien sont, par nature, des produits dérivés du forex. Comparé aux marchés boursiers ou aux marchés à terme sur matières premières, le marché des dérivés du forex affiche généralement une liquidité plus faible. Les chiffres souvent avancés — suggérant un volume quotidien d'échanges sur le forex se chiffrant en milliers de milliards — ne reflètent pas fidèlement la réalité vécue par le trader particulier moyen ; ces estimations sont, en réalité, largement exagérées. La liquidité et la capacité d'exécution réellement accessibles aux investisseurs particuliers sont bien inférieures à ce que suggèrent les statistiques promotionnelles.
D'un point de vue pratique, pour les traders particuliers disposant d'un capital modeste, l'utilisation d'une plateforme de trading sur le Forex fonctionnant selon un modèle de « teneur de marché » (market maker) — impliquant un risque de contrepartie (où la plateforme prend position contre le client) — peut permettre de maintenir les risques de trading et les problèmes opérationnels à un niveau relativement gérable. En revanche, pour les traders disposant d'un capital important, de telles plateformes sont totalement inadaptées, car elles exposent l'utilisateur à des dangers cachés et à des risques financiers considérables.
Le modèle économique des plateformes de type « teneur de marché » repose essentiellement sur les pertes subies par leurs clients ; la plateforme agit en tant que contrepartie directe, prenant position contre l'utilisateur. Ces plateformes n'ont pas besoin de se connecter au véritable marché international des changes (Forex) ; toutes les opérations sont traitées au sein d'un système interne en circuit fermé, ce qui permet de réduire considérablement les coûts opérationnels. En optimisant l'expérience utilisateur initiale et en abaissant les barrières à l'entrée, ces plateformes attirent un grand nombre d'investisseurs particuliers, devenant ainsi le choix le plus courant pour ce segment.
À l'inverse, un marché international des changes légitime et réglementé s'inscrit dans un cadre de surveillance rigoureux, régi par des protocoles de trading standardisés. Dans ce contexte, les fonds et les ordres des clients sont directement acheminés vers le vivier mondial de liquidités du Forex, au sein même de l'infrastructure réelle du marché. Les coûts de transaction sont déterminés par des facteurs de marché authentiques, tels que la liquidité disponible en temps réel, les spreads et la volatilité. Bien que les processus de trading, de dépôt et de retrait y soient plus complexes — exigeant des traders particuliers une meilleure connaissance du marché et des compétences opérationnelles accrues —, la transparence et l'absence de conflits d'intérêts font de ces plateformes le choix privilégié des investisseurs institutionnels.
En matière de transparence et de profondeur de marché, un véritable marché des changes fonctionne de manière similaire aux marchés boursiers ou aux marchés à terme : il fournit des données claires, vérifiables et traçables. Les traders peuvent observer directement les volumes d'ordres à différents niveaux de prix et évaluer l'offre et la demande, garantissant ainsi une transparence totale des données de trading. À l'opposé, la liquidité sur une plateforme de type « teneur de marché » est créée artificiellement par la plateforme elle-même, plutôt que de provenir du marché mondial réel. Par conséquent, il n’existe aucune profondeur de marché réelle ou transparente ; toutes les données de négociation sont entièrement contrôlées et manipulées par la plateforme.
Le modèle opérationnel fondamental d’un courtier en devises (forex) agréé consiste à faire correspondre les ordres des clients et à les exécuter sur le marché réel. Dans ce cadre, les intérêts du courtier sont alignés sur ceux du client ; le courtier tire ses revenus de spreads et de commissions légitimes, issus de transactions effectuées sur le marché véritable. Comme il n’existe aucune incitation à intervenir artificiellement dans les opérations ou à manipuler les prix du marché, ce modèle prévient, par nature, diverses pratiques de négociation illicites. À l’inverse, un courtier agissant en tant que « teneur de marché » (market maker) se trouve dans une situation de conflit d’intérêts inhérent avec ses clients : le profit réalisé par un client se traduit par une perte pour la plateforme. Poussées par la volonté de garantir leurs propres bénéfices, ces plateformes ont souvent recours à diverses pratiques abusives. Elles peuvent, par exemple, empêcher délibérément les clients ayant réalisé des gains de retirer leurs fonds, en imposant des restrictions arbitraires, en retardant la validation des demandes de retrait, en entravant malicieusement l’exécution des ordres, ou encore en provoquant des ralentissements volontaires sur l’interface de trading. Ces pratiques restrictives et illicites sont particulièrement marquées lorsqu’elles visent des traders ayant généré des profits substantiels.

---

• 
• 

---

13711580480@139.com

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

z.x.n@139.com

Mr. Z-X-N

China · Guangzhou

---